Qui sommes-nous ?

PRESENTATION

L’association du Chemin du philosophe comporte trois types d’activités :

1)  L’entretien et l’animation du Chemin du philosophe en forêt de Montmorency.

2)  L’organisation de cafés philos, de conférences, d’ateliers de lecture, de sorties à thèmes en forêt.

3)  La maintenance de ce blog qui tient à jour le programme des activités et qui les archive depuis 2008.

+ Retrouvez facilement le site Internet du Chemin du philosophe en tapant "cheminphilo" sur un moteur de recherche Internet.

+ Pour découvrir le Chemin du philosophe en forêt : un petit film .

+ Pour télécharger la brochure 2021 du Chemin du Philosophe.

+ Audioguide du Chemin du philosophe en forêt, télécharger sur smartphone via le lien ou avec le code QR (en forêt le chargement par QR dépend du réseau de votre fournisseur d'accès).

+ S'y promener avec ValdoiseMyBalade.

+ Pour trouver le Chemin du Philosophe : carte (avec le GPS, programmer 179, rue de Paris, Montlignon, le parking est proche).

+ La participation aux activités de l'association implique une éthique de neutralité et de tolérance ainsi qu'une étiquette de courtoisie. L’accès est libre à la plupart des activités.

+ Pour soutenir et adhérer à l'association ou renouveler annuellement : Bulletin d'adhésion.

+ Pour nous écrire : cheminduphilosophe(arobase)wanadoo.fr

 

 PROGRAMME DES ACTIVITÉS A JOUR – OUVRIR LE LIEN

Station "L'homme et le cosmos"

Station "L'homme et le cosmos"
Cadran solaire analemmatique - juin 2014
Affichage des articles dont le libellé est cognition. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est cognition. Afficher tous les articles

samedi 31 mars 2018

Compte rendu du Café philo du vendredi 30 mars 2018 : transhumanisme



Nous étions 25 personnes à participer à ce café philo, le vendredi 30 mars 2018, dans les locaux du centre Ferdinand Lesseps de Bouffémont (Val d’Oise) sur le thème :
 « Le transhumanisme est-il une opportunité ou menace ? »

Nous avons choisi les thèmes des prochains cafés philo :
Vendredi 13 avril 2018 : « A-t-on le droit de décider de sa fin de vie ? »
Vendredi 25 mai 2018 : « Pourquoi l’amour fait-il si mal ? »
Vendredi 29 juin 2018 : « La confiance, en avons-nous besoin ? »

Télécharger ce compte rendu http://bit.ly/2pQNqHg  avec les présentations de Catherine Delaunay, de Daniel Croquette et de Pierre Haller.
Les enregistrements audio peuvent être écoutés
Catherine Delaunay : http://pc.cd/HdO
Daniel Croquette : http://pc.cd/8iNctalK
Pierre Haller : http://pc.cd/I4mctalK

ooo

Paroles entendues
+ Le transhumanisme ne connaît pas de limite. Le principe de précaution ne s’applique pas. Pour Descartes, l’homme se veut maître de la nature pour préserver sa santé. L’esprit doit dominer la matière. Pour le transhumanisme, c’est la matière qui domine l’esprit.
+ Où est l’intérêt du transhumanisme si on ne contrôle plus rien ?
+ Pour l’instant nous avons notre libre arbitre. On peut entrer en résistance. Plusieurs nouvelles technologies sont proposées aux non-voyants avec des avantages et des inconvénients.
+ Le transhumanisme est une religion avec des prophètes qui préparent un monde orwellien. Leurs discours passent bien dans notre société imprégnée des séries télé avec leurs superstars et des hommes augmentés comme Spiderman. Le super héros y est un solitaire, les peuples y sont des aliens dangereux. La mort est niée à travers les fantômes et les vampires. Notre humanité est impactée par la marchandisation. Le changement est synonyme de progrès. Il n’y a plus de temps pour la réflexion.
+ Le transhumanisme va créer l’ennui. C’est un suicide collectif. Le transhumanisme ne s’occupe pas de la nature.
+ Les prophètes du transhumanisme sont les héritiers des idéologies totalitaires nazis et communistes qui ont cherché à transformer l’homme au prix du retour à la barbarie.
+ Le transhumanisme fondé sur la technologie éloigne de l’humain, notamment de ses potentiels d’intuition et du hasard qui sont les moteurs de l’évolution.
+ L’apprentissage profond, qui permet à l’ordinateur de gagner au jeu contre les hommes n’est rien d’autre qu’un vieillard qui aurait étudié pendant 3000 ans tous les jeux.   
+ Les algorithmes simples qui orchestrent le comportement des fourmis font émerger des comportements complexes dans la fourmilière.
+ Le transhumanisme n’est pas une technique, mais une religion mue par la mégalomanie.
+ La force des GAFA, c’est de deviner et d’exploiter les désirs de nos corps. L’âme c’est la façon dont l’esprit vit le corps.
+ On ne reconnaît pas la conscience aux animaux, alors qu’on voudrait la mettre dans les machines. La machine qui réussit le test de Turing n’a pas de conscience, elle est simplement programmée pour faire semblant.
+ Pour certaines cultures, notamment hindoues, le changement de corps va de soi.

+ Les NBIC (Nanotechnologies, Biotechnologies, Informatique et sciences Cognitives) servent à la maintenance du vivant. Il ne faut pas les confondre avec le transhumanisme qui vise à transformer l’humanité. Les problèmes de l’humanité ne sont jamais réglés par la technique qui en apporte toujours de nouveaux et plus difficiles à résoudre. L’homme paie très cher ses progrès.
+ Nous vivons dans un monde fini avec des ressources limitées. Le transhumanisme ne parle pas du climat ni de la biodiversité. Le transhumanisme est une fumisterie dont l’argent est le moteur principal.
+ « La culture s’est constituée en système de défense contre les objets techniques » selon Villiers de l’Isle-Adam dans L’Ève future.
+ Le transhumanisme, c’est une menace politique d’un monde encore davantage dominé par les riches.
+ Il faut d’abord résoudre le problème de l’égalité hommes-femmes.
+ L’écosystème est oublié.
+ C’est très bien de mourir un jour. La finitude rend le monde plus beau.
+ La vie éternelle est contraire à l’existence.
+ La mort apaise. L’homme a besoin d’elle pour aller vers la connaissance.
+ L’IA (intelligence artificielle) n’est pas un problème tant que l’ordinateur reste sous contrôle. L’ordinateur, c’est de la mécanique, il ne fonctionne pas hors équilibre comme un système vivant. La société humaine crée des méta-organismes avec des comportements nouveaux.
+L’IA ne me fait pas peur. Le transhumanisme c’est du totalitarisme.
+ Les faux intellectuels de la science conduisent le monde vers l’asservissement. Les religions doivent se réveiller. Chacun doit pouvoir être mis en valeur.
+ Les comités d’éthique ont une mission centrale pour contrôler le transhumanisme.
+ Le corps est un véhicule qui nous met en rapport avec l’autre. Avec un disque dur ce sera difficile.
+ Nous sommes à partir de nos actes.
+ Il faut rester maître de la conscience.
+ Ce sont nos sens qui nous déterminent, non les ordinateurs.
+ Le transhumanisme est une mauvaise réponse à la bonne question de savoir ce que l’homme veut être.   

+L'IA pourrait devenir super violente.  

samedi 27 janvier 2018

Compte rendu du Café philo du vendredi 26 janvier 2018 : Pensée




Nous étions 36 personnes à participer à ce café philo, le vendredi 26 janvier 2018, dans les locaux du centre Ferdinand Lesseps de Bouffémont (Val d’Oise) sur le thème :
« Nos pensées sont-elles en notre pouvoir ? »
Les thèmes des prochains cafés philo sont :
Vendredi 16 février 2018 : « La tolérance a-t-elle des limites ? »
Vendredi 30 mars 2018 : « Le transhumanisme est-il une opportunité ou menace ? »
Télécharger ce compte rendu http://bit.ly/2DDinDC  avec les présentations de Catherine Delaunay et de Pierre Haller ainsi que le poème de Jeannine Dion Guérin.
Les enregistrements audio peuvent être écoutés
Catherine Delaunay : http://pc.cd/O1YrtalK
Pierre Haller : http://pc.cd/Ho5
Jeannine Dion-Guérin : http://pc.cd/kjp7

ooo

Paroles entendues
+ Il ne faut pas confondre la pensée qui s’élabore à l’intérieur de soi et l’information qui vient de l’extérieur.
+ Grâce à sa réflexivité, la pensée peut critiquer la pensée.
+ Nos pensées sont le résultat de l’interaction avec la société.
+ L’esprit peut être puissant, les mathématiques et les expériences de pensée sont vraies.
+ Les mots servent à exprimer les pensées. Mais ils ne sont pas neutres. Ils peuvent être des prisons. Le langage construit des types de vérités.
+ Un homme civilisé sur une ile déserte devient maître de ses mots.
+ Mais la solitude peut rendre fou.
+ Le pouvoir sur nos pensées dépend de l’état interne : apaisé, optimiste ou triste.
+ Certains font le choix de ne pas contrôler leurs pensées. Par exemple les poètes surréalistes.
+ La remise en cause d’une première impression ou d’un préjugé est le signe du pouvoir sur notre pensée.
+La pensée s’exprime par notre corps.
+L’inconscient est important. Le travail de l’inconscient permet parfois de trouver des solutions à un problème.
+ La pensée fait ce que nous sommes.
+ Une pensée erronée peut se remplacer par une autre également erronée.
+ L’artiste réalise parfois autre chose que ce qu’il a voulu. Il suit aussi l’air du temps. Il existe une pensée magique qui le dépasse.
+ La calligraphie chinoise est un souffle au travail.
+ La représentation de nous-mêmes est l’image que les autres nous renvoient.
+ Il existe de nombreux processus de pensée qui fonctionnent différemment : mathématique, art, rapports sociaux, opinions, valeurs, etc. On ne peut pas généraliser.
+ On subit la pensée des autres.
+ On pense avec les mots des autres. L’opinion n’est pas la pensée. La pensée est un cheminement. On finit par la faire sienne.
+ Par la pensée on devient ce que l’on n’est pas encore. Il faut des conditions pour devenir soi.
+Aujourd’hui la pensée unique domine. Il faut faire des choix.
+ Il y a du plaisir à être dans le troupeau. Le consentement est un acte volontaire.
+ Seul le premier pas est libre.
Tour de table
+ Il semble plus facile de programmer que de déprogrammer un cerveau.
+ La musique de Mozart est aussi une pensée.
+ La pensée des autres nous nourrit.
+ Je pense à vous en bien.
+ Selon Pascal : le hasard donne et prend.
+ Je suis pessimiste. On va vers la pensée unique. Il existe des puissances occultes pour aller dans un sens, notamment la consommation.
+ La pensée est rationnelle ou affective. L’esprit peut être puissant ou faible. On peut se tromper par des erreurs de raisonnement. La pensée peut se refermer sur elle-même, sur une seule vérité.
+ Je cherche ma propre pensée.
+ Epictète : je suis libre avec ma propre pensée.
+ J’essaie d’avoir une pensée constructive pour avoir ma liberté.
+ Les informations deviennent des pensées que nous essayons de maîtriser. Il faut un stock de pensée en mémoire pour traiter les informations.
+ Il faut s’accorder des plages de silence pour penser.
+ Nous sommes dans un monde envahissant. La marche me permet de retrouver ce qui m’appartient.
+ On ne peut pas savoir si notre pensée est en notre pouvoir.
+ La pensée doit être exprimée avec force dans le dialogue et l’action.
+ Selon le domaine, on est libre ou sous influence.
+ La pensée est dans l’ambiance générale. Un moment de silence et d’écoute peut nous changer.
+ Avoir du pouvoir sur nos pensées n’est-ce pas égotique ? Jusqu’où faut-il avoir de l’ego ?
+ 99 % de nos pensées sont issues de notre inconscient. L’important est ce que nous pouvons maîtriser et créer. Le reste c’est le hasard, l’auto-organisation.
+ Penser, c’est mettre en rapport des informations.
+ Aujourd’hui la pensée est confisquée par les journalistes.  
+ Le marketing exerce son pouvoir sur la pensée. Exemple les soldes.
+ Je respecte la pensée de l’autre. J’attends la réciprocité. Celui qui est enfermé par sa propre pensée n’en a pas toujours conscience.
+ Il est correct de ne pas connaître toutes les réponses.
+ La pensée vagabonde.
+ Epictète : le tourment des hommes vient des idées qu’ils se font des choses.
+ Grâce à cette réflexion sur la pensée, je pense mieux ce soir.


ooo