Qui sommes-nous ?

PRESENTATION

L’association du Chemin du philosophe comporte trois types d’activités :

1)  L’entretien et l’animation du Chemin du philosophe en forêt de Montmorency.

2)  L’organisation de cafés philos, de conférences, d’ateliers de lecture, de sorties à thèmes en forêt.

3)  La maintenance de ce blog qui tient à jour le programme des activités et qui les archive depuis 2008.

+ Retrouvez facilement le site Internet du Chemin du philosophe en tapant "cheminphilo" sur un moteur de recherche Internet.

+ Pour découvrir le Chemin du philosophe en forêt : un petit film .

+ Pour télécharger la brochure 2021 du Chemin du Philosophe.

+ Audioguide du Chemin du philosophe en forêt, télécharger sur smartphone via le lien ou avec le code QR (en forêt le chargement par QR dépend du réseau de votre fournisseur d'accès).

+ S'y promener avec ValdoiseMyBalade.

+ Pour trouver le Chemin du Philosophe : carte (avec le GPS, programmer 179, rue de Paris, Montlignon, le parking est proche).

+ La participation aux activités de l'association implique une éthique de neutralité et de tolérance ainsi qu'une étiquette de courtoisie. L’accès est libre à la plupart des activités.

+ Pour soutenir et adhérer à l'association ou renouveler annuellement : Bulletin d'adhésion.

+ Pour nous écrire : cheminduphilosophe(arobase)wanadoo.fr

 

 PROGRAMME DES ACTIVITÉS A JOUR – OUVRIR LE LIEN

Station "L'homme et le cosmos"

Station "L'homme et le cosmos"
Cadran solaire analemmatique - juin 2014

dimanche 8 novembre 2026

Compte rendu du Café philo du samedi 17 octobre 2026

 

 


Version 08/11/2026

 

Nous étions 30 personnes à participer à ce café philo, le samedi 17 octobre 2026 de 15 h à 17 h 30 – Espace Lesseps 12, rue Ferdinand de Lesseps à Bouffémont (Val-d’Oise) sur le thème :

 

« Avons-nous la maitrise de nos paroles ? »

Bac 2026

 

 

Le thème du prochain café philo est le suivant :

+ Samedi 28 novembre 2026 à 15 h :

« Débattre est-ce chercher la vérité ? » Bac 2026

ooo

Télécharger ce compte rendu comprenant les textes des présentations de Catherine Delaunay et de Pierre Haller.

Les enregistrements audios des interventions de ce jour à Bouffémont peuvent être écoutés :

Catherine Delaunay: http://u.pc.cd/1dTrtalK  (55 minutes)

Pierre Haller :  non enregistré

 

ooo



 

Paroles entendues dans l’assemblée

+ Les paroles viennent de l’émotion.

+ L’important d’une parole : « est-ce que cela nous touche ? »

+ La parole est toujours au singulière.

+ Pourtant les émotions sont universelles.

+ Les émotions, c’est aussi culturel.

+ Dans une autre langue, on a une liberté que l’on n’a pas toujours dans sa propre langue.

+ La rose n’est jolie que si on la regarde. On écoute ce que l’on a dit.

+ Le fœtus dans le ventre de sa mère entend déjà ses mots.

+ On ne maîtrise pas ses paroles, mais on peut prendre du temps pour dire des choses difficiles. Pour un divorce, il a fallu s’y prendre à plusieurs fois pour expliquer les choses aux enfants.

+ Il existe des exercices de méditation pour apprendre à maîtriser ses paroles.

+ Difficile de mettre en mots l’amour que l’on a pour quelqu’un. Le langage est réducteur.

+ Des expériences sur les plantes démontrent que celles auxquelles on parle gentiment poussent mieux.

+ Des propos négatifs peuvent bloquer. Exemple d’un examen où la candidate recevant une critique n’a plus pu prononcer un seul mot et a été collée.

+ Dans certaines congrégations religieuses le silence est imposé comme si la parole était dangereuse.

+ Dans les dictatures aussi on impose le silence.


 

+ Autrefois les enfants ne devaient pas parler à table.

+ Il est important d’être à l’écoute des enfants, des élèves.

+ On crée des cellules psychologiques, après des drames, pour que les gens se soulagent.

+ La parole des témoins varie beaucoup. Il y a beaucoup d’erreurs.

+ À 14 ans je me croyais perdu. Le directeur m’a dit « Tu peux prendre ta vie en main ». Cette parole m’a sauvé.

+ Autrefois on cassait les enfants. On était critique. Mais c’est important une parole positive.

+ C’est une richesse extraordinaire d’échanger avec les autres.

+ Le bavardage aussi est important dans nos sociétés violentes. Cela permet d’amorcer le dialogue avec certaines personnes.

+ Il faut maîtriser nos paroles pour pouvoir maîtriser nos actes.

+ Maîtriser ses paroles conduit à la sérénité, à la paix intérieure.

+ On n’écoute pas assez la parole des vieux, des gens âgés.

+ La parole peut mener au combat, à la lutte.

+ Les gens dans les asiles psychiatriques ont des choses à dire. Ils m’ont beaucoup appris.

+ Trop de dénigrements, de dévalorisations.

+ Se parler à soi-même pour se dire des choses gentilles, cela fait du bien.

+ Mais beaucoup de paroles inutiles dans les entreprises.

+ Quand je parle à l’hôpital avec des personnes qui n’ont pas toute leur tête, ma parole ne vient pas de moi quand je les aide.

+ C’est dur pour ceux qui perdent la maîtrise de la parole, ceux qui sont malades d’Alzheimer.

+ Le journal « La Croix » rapporte l’expérience « Il faut qu’on parle » où deux personnes totalement opposées vont s’écouter pendant un temps limité. On leur demande ensuite ce qu’elles en pensent.

 


 

oooo

dimanche 4 octobre 2026

Compte rendu du Café philo du samedi 03 octobre 2026 Margency

 

 

 

Version 04/10/2026

Nous étions 17 personnes à participer à ce café philo, le samedi 03 octobre 2026 de 15 h à 17 h 30 au Pavillon des Arts, 1-3 rue d'Eaubonne, 95580 Margency, sur le thème :

 « La science peut-elle satisfaire notre besoin de vérité ? »

(Sujet de bac 2024)

 

 Les thèmes des prochains cafés philo, au Pavillon des Arts de Margency, sont :

-         Samedi 05 décembre 2026 à 15 h : « La philosophie nous aide-t-elle à moins craindre la mort ? »

-         Samedi 23 janvier 2027 à 15 h : « L’avenir nous impose-t-il des devoirs ? »

-         Samedi 20 mars 2027 à 15 h : « L’espérance dans notre vie aujourd’hui ? »

-         Samedi 05 juin 2027 à 15 h : « Existe-t-il des valeurs universelles ?»

ooo

Télécharger ce compte rendu http://u.pc.cd/GTN avec les textes des présentations de Catherine Delaunay et de Pierre Haller.

Les enregistrements audios des interventions de ce jour à Margency peuvent être écoutés :

Catherine Delaunay: http://u.pc.cd/jW7otalK  (41 minutes)

Pierre Haller : http://u.pc.cd/cu2  (18 minutes)

 

ooo

Paroles entendues

+ La science a besoin de philosophie. Le nucléaire a eu des implications éthiques.

+ La science est amorale. Elle peut avoir des conséquences morales ou immorales.

+ Les scientifiques évoluent dans un environnement propre.

+ La science sert parfois des intérêts particuliers.

+ Certaines gens n’ont pas besoin de vérité. Nous sommes entrés dans l’ère de la post-vérité.

+ La vérité peut faire peur, Comme les questions du climat ou de l’extinction massives des espèces.

+ Il faut rendre la science compréhensible à la majorité.

+ La vérité peut évoluer.

+ Il est parfois difficile de nommer les choses pour les comprendre.

+ La science peut être influencée par l’idéologie.

+ La science nous pousse à repenser la vérité.

+ L’art donne accès à des formes de vérité.

+ Quelles vérités sont implantées en nous ?

+ L’IA répond à des règles, et derrière il y a les concepteurs.

+ La médecine a besoin de sciences, mais pas uniquement.

+ On retient de la science ce que l’on veut entendre.

+ La vérité est-elle un besoin secondaire ou imaginaire ?

+ La demande de vérité provient de l’inquiétude.

+ La démocratie a besoin de vérité.

+ On a davantage besoin de confiance que de vérité.

+ La vérité est au cœur du besoin d’apprendre.

+ La vérité historique sur la colonisation a changé. De progrès, elle est devenue crime contre l’humanité.

+ Qu’est-ce que l’objectivité dans l’Art ?

+ La chanson « Ne me quitte pas » de Jacques Brel a été considérée comme celle d’un « looser » par des étudiants américains, rapporte une enseignante française.

+ La culture influence l’impact de l’œuvre d’art sur le corps, la raison et les émotions.

+ Le marché de l’art a ses propres vérités.

+ Certains Japonais se sont tournés vers la fabrication d’objets d’art bon marché.

 

 

dimanche 27 septembre 2026

Compte rendu du Café philo du samedi 26 septembre 2026

 

 


 

Nous étions 30 personnes à participer à ce café philo, le samedi 26 septembre 2026 de 15 h à 17 h 40 – Espace Lesseps 12, rue Ferdinand de Lesseps à Bouffémont (Val-d’Oise) sur le thème :

 

« L’Intelligence Artificielle est-elle un progrès ou une menace ? »

 

 

Les thèmes des prochains cafés philo sont les suivants :

+ Samedi 17 octobre 2026 à 15 h :

« Avons-nous la maitrise de nos paroles ? » Bac 2026

+ Samedi 28 novembre 2026 à 15 h :

« Débattre est-ce chercher la vérité ? » Bac 2026

ooo

Télécharger ce compte rendu comprenant les textes des présentations de Catherine Delaunay  et de Pierre Haller.

Les enregistrements audios des interventions de ce jour à Bouffémont peuvent être écoutés :

Catherine Delaunay: http ://u.pc.cd/ECCitalK  (57 minutes)

Pierre Haller :  http ://u.pc.cd/e2oitalK  (17 minutes)

 

ooo


 

Paroles entendues dans l’assemblée

+ L’IA crée une relation lisse avec la machine.

+ L’IA est un instrument de violation de la vie privée des citoyens au service de l’État et d’institutions privées.

+ Il faut sanctuariser l’esprit humain.

+ On va vers une hybridation de l’intelligence humaine et de l’IA.

 

+ Les recherches sur Google basculent immédiatement sur l’IA.

+ L’IA appartient aux milliardaires.

+ La qualité des informations de l’IA est inégale et non vérifiée.

+ Dans Wikipédia, l’Histoire est racontée différemment selon les pays.

+ Le mot intelligence n’a pas le même sens en français et en anglais. En anglais, il y a une composante de « renseignement ».

+ Nous nous rendons dépendants de systèmes techniques de plus en fragiles. Exemple les câbles sous-marins.

+ L’IA et l’intelligence humaine reposent sur des systèmes physico-chimiques différents, et fonctionnent donc différemment.

+ L’éducation doit travailler sur l’esprit critique des enfants, afin de développer la conscience morale.

+ Il faut lire l’encyclique du pape sur l’IA.

+ Il faut empêcher ou limiter le formatage des esprits, notamment dans l’éducation et les médias.

+ Le commandement militaire se décharge de son devoir moral sur la machine.

 

+ L’IA n’a pas de spiritualité.

+ Dans le film « 2001 Odyssée de l’espace », l’homme est amené à débrancher la machine qui commence à prendre de l’autonomie.

+ L’IA montre des propriétés bizarres qui échappent à l’homme.

+ L’IA n’a pas de corps, or la conscience passe par un corps. On assiste à une modification du cerveau humain.

+ L’IA est incontournable, il faut des garde-fous.

+ On ne connaît pas les sources des informations de l’IA.

+ On ne connaît pas la suite de cette technologie extraordinaire.

+ L’IA ne connaît pas la transcendance.

+ Je reste perplexe.

+ Il faut que l’avenir reste désirable.

+ Le mot « robot », qui veut dire « travail » a été inventé en Tchéquie en 1920.

+ Il faut des contrôles, mais pas dans n’importe quelles mains.

+ L’Education nationale doit mettre en place des pares-feux contre l’IA.

+ L’IA encourage la paresse mentale.

+ Il faudrait que je m’y mette à l’IA.

+ L’IA fait l’actualité.

+ Je mets l’IA à la poubelle et je fais confiance à ma tête.

+ Les multimilliardaires de l’IA savent où ils vont, eux. Il faut créer de la résistance.

+ En France il y a encore des gens qui n’ont pas accès à Internet, qui est devenu indispensable.

+ C’est un changement de civilisation. Il faut définir ensemble dans quelle société nous voulons vivre. Nous avons créé un club de réflexion.

+ Le mythe du Golem illustre l’histoire de la créature qui a dépassé son créateur. En hébreu, « Golem » renvoie vers la vérité et la mort.

+ L’apocalypse s’est démocratisée. Il faut maintenir l’intelligence sensorielle.

+ L’IA remet en question des notions telles que la conscience ou la vérité. L’IA peut produire n’importe quelle vérité qui sonne bien. « Si ça sonne intelligent, c’est que ça l’est ».

 

 

 

oooo