Compte rendu du Café philo du samedi 03 octobre 2026 Margency

 

 

 

Version 04/10/2026

Nous étions 17 personnes à participer à ce café philo, le samedi 03 octobre 2026 de 15 h à 17 h 30 au Pavillon des Arts, 1-3 rue d'Eaubonne, 95580 Margency, sur le thème :

 « La science peut-elle satisfaire notre besoin de vérité ? »

(Sujet de bac 2024)

 

 Les thèmes des prochains cafés philo, au Pavillon des Arts de Margency, sont :

-         Samedi 05 décembre 2026 à 15 h : « La philosophie nous aide-t-elle à moins craindre la mort ? »

-         Samedi 23 janvier 2027 à 15 h : « L’avenir nous impose-t-il des devoirs ? »

-         Samedi 20 mars 2027 à 15 h : « L’espérance dans notre vie aujourd’hui ? »

-         Samedi 05 juin 2027 à 15 h : « Existe-t-il des valeurs universelles ?»

ooo

Télécharger ce compte rendu http://u.pc.cd/GTN avec les textes des présentations de Catherine Delaunay et de Pierre Haller.

Les enregistrements audios des interventions de ce jour à Margency peuvent être écoutés :

Catherine Delaunay: http://u.pc.cd/jW7otalK  (41 minutes)

Pierre Haller : http://u.pc.cd/cu2  (18 minutes)

 

ooo

Paroles entendues

+ La science a besoin de philosophie. Le nucléaire a eu des implications éthiques.

+ La science est amorale. Elle peut avoir des conséquences morales ou immorales.

+ Les scientifiques évoluent dans un environnement propre.

+ La science sert parfois des intérêts particuliers.

+ Certaines gens n’ont pas besoin de vérité. Nous sommes entrés dans l’ère de la post-vérité.

+ La vérité peut faire peur, Comme les questions du climat ou de l’extinction massives des espèces.

+ Il faut rendre la science compréhensible à la majorité.

+ La vérité peut évoluer.

+ Il est parfois difficile de nommer les choses pour les comprendre.

+ La science peut être influencée par l’idéologie.

+ La science nous pousse à repenser la vérité.

+ L’art donne accès à des formes de vérité.

+ Quelles vérités sont implantées en nous ?

+ L’IA répond à des règles, et derrière il y a les concepteurs.

+ La médecine a besoin de sciences, mais pas uniquement.

+ On retient de la science ce que l’on veut entendre.

+ La vérité est-elle un besoin secondaire ou imaginaire ?

+ La demande de vérité provient de l’inquiétude.

+ La démocratie a besoin de vérité.

+ On a davantage besoin de confiance que de vérité.

+ La vérité est au cœur du besoin d’apprendre.

+ La vérité historique sur la colonisation a changé. De progrès, elle est devenue crime contre l’humanité.

+ Qu’est-ce que l’objectivité dans l’Art ?

+ La chanson « Ne me quitte pas » de Jacques Brel a été considérée comme celle d’un « looser » par des étudiants américains, rapporte une enseignante française.

+ La culture influence l’impact de l’œuvre d’art sur le corps, la raison et les émotions.

+ Le marché de l’art a ses propres vérités.

+ Certains Japonais se sont tournés vers la fabrication d’objets d’art bon marché.

 

 

Compte rendu du Café philo du jeudi 11 juin 2026 Margency-

 

 

Nous étions neuf personnes à participer à ce café philo, le jeudi 04 juin 2026 de 20 h 30 à 22 h 30 dans la Bibliothèque Jean d’Ormesson – 3 ter rue Louis Muret, à 95580 Margency, sur le thème :

 « Le bonheur est-il affaire de raison ? »

+ Vous pouvez trouver le présent document avec en plus les textes des présentations par Catherine Delaunay et de Pierre Haller sous le lien http://u.pc.cd/wfOitalK

+ Les enregistrements audios des interventions de ce soir à Margency peuvent être écoutés :

Catherine Delaunay: http://u.pc.cd/Ap8rtalK  (36 minutes)

Pierre Haller : http://u.pc.cd/hlvctalK  (18 minutes)

+ Les prochains cafés philo programmés à Margency en 2026/2027, les samedis à 15 h au Pavillon des arts, 1-3 rue d'Eaubonne, 95580 Margency,

sont en principe les suivants :

 

-         Samedi 03 octobre 2026 à 15 h : « La science peut-elle satisfaire notre besoin de vérité ? »

-         Samedi 05 décembre 2026 à 15 h : « La philosophie nous aide-t-elle à moins craindre la mort ? »

-         Samedi 23 janvier 2027 à 15 h : « l’avenir nous impose-t-il des devoirs ? »

-         Samedi 20 mars 2027 à 15 h : « L’espérance dans notre vie aujourd’hui ? »

-         Samedi 05 juin 2027 à 15 h : « Existe-t-il des valeurs universelles ?»

 

 ooo

Paroles entendues

+ Faut-il sélectionner nos désirs par la raison ?

+ La représentation du bonheur est souvent stéréotypée.

+ Nous sommes soumis à des injonctions sociales d’être heureux.

+ Le bonheur est le fruit de l’imaginaire.

+ Le bonheur implique la totalité de l’être.

+ La raison ne peut pas grand’ chose face aux grands malheurs.

+ La vie ne vaut rien mais rien ne vaut la vie.

+ Il faut rester positif, malgré les difficultés.

+ Il faut vivre le moment présent.

+ Le yoga du rire peut contribuer au sentiment de bonheur.

+ Le bonheur est une affaire de chimie du cerveau.

+ On connaît beaucoup de gens qui ne seront jamais heureux.

+ Il faut remercier la vie.

+ Pour le bouddhisme, la raison permet de nous affranchir du désir.

+ Certains désirs sont nécessaires pour nous faire évoluer.

+ L’art est source de bonheur. Écouter de la musique.

+ Le philosophe Hartmut Rosa parle de résonance avec la beauté comme source de bonheur.

+ Le journaliste des neurosciences Sébastien Bohler insiste sur le besoin de sens comme source de bonheur.

+ Il faut danser sous la pluie.

+ Les ténèbres ne sont jamais totales.

+ La relation à l’autre peut sauver des ténèbres.

+ La capacité d’être heureux, c’est aussi une affaire de patrimoine génétique.

+ Les traumatismes d’enfance, ou de guerre, peuvent empêcher le bonheur pour la vie.

+ Les drogues font du bien et du mal. Tout est question de mesure.

+ Les rêves-parties sont des démesures de bonheurs collectifs. Elles reposent sur la drogue, la musique et la transgression.

+ Les réseaux sociaux associent le bonheur au paraître, à la mise en spectacle de soi et au mimétisme. Ils modifient le sens de la raison et du bonheur.

+ L’IA est effrayante. Trop d’informations tue l’information.

+ Les influenceurs racontent n’importe quoi.

+ La randonnée dans la nature est source de bonheur. C’est un contact avec la nature, avec autrui, avec son propre corps, et ensuite avec de bons souvenirs.

 ooo

 

Compte rendu du Café philo du jeudi 02 avril 2026 Margency-

 

Nous étions 11 personnes à participer à ce café philo, le jeudi 02 avril 2026 de 20 h 30 à 22 h 30 dans la Bibliothèque Jean d’Ormesson – 3 ter rue Louis Muret, à 95580 Margency, sur le thème :

« Revient-il à l’État de décider ce qui est juste ? »

+ Vous pouvez trouver le présent document avec en plus les textes des présentations par Catherine Delaunay et de Pierre Haller sous le lien http://u.pc.cd/LghctalK

+ Les enregistrements audios des interventions de ce soir à Margency peuvent être écoutés :

Catherine Delaunay: http://u.pc.cd/tQsrtalK   (39 minutes)

Pierre Haller : http://u.pc.cd/s0s   (15 minutes)

 

+ Les prochains cafés philo programmés à Margency en 2026, les jeudis à 20 h 30, sont en principe les suivants :

-         Jeudi 04 juin 2026 : « Le bonheur est-il affaire de raison ? »

-         Jeudi 07 octobre 2026 : « La science peut-elle satisfaire notre besoin de vérité ? »

-         Jeudi 03 décembre 2026 : « La philosophie nous aide-t-elle à moins craindre la mort ? »

 

Paroles entendues

-         Il y a d’autres instances que l’État pour dire ce qui est juste, comme l’opinion publique, les religions, la culture, la littérature, etc.

-         L’État a souvent été en retard sur les demandes du public. Par exemple les lois sur l’avortement, les droits des femmes.

-         La vie sociale est marquée par les inégalités.

-         Comment la conscience morale pourrait-elle conduire l’État ?

-         Au Moyen-Âge le vol était davantage sanctionné que le meurtre. Le viol ne l’était pas.

-         L’équité est une valeur supérieure à celle de la justice.

-         Il manque encore des lois pour réguler les réseaux sociaux.

-         Sur les réseaux sociaux les femmes sont davantage harcelées que les hommes.

-         La censure et l’autocensure fleurissent partout dans le monde.

-         Le pouvoir se personnifie dans l’État et réciproquement.

-         L’État n’est pas nécessairement démocratique.

-         L’État peut être sous l’emprise religieuse.

-         Le droit naturel connait des interprétations multiples.

-         Une loi peut être illégitime.

 

-         Les institutions ont tendance à devenir autoréférentes.

-         La conscience des citoyens fait évoluer les lois.

-         Les députés, qui font les lois, ne sont pas toujours représentatifs de la société.

-         Il n’est pas possible de représenter tout le monde. Il faut des compromis.

-         L’intérêt général est souvent sous la contrainte d’intérêt particuliers.

-         Les idées que la conscience collective avait sur les enfants ont bien évolué.

-         L’intelligence émotionnelle entre en ligne de compte aujourd’hui.

-         La logique étatique, qui ne peut pas prendre en compte tous les aspects d’un problème, entraine des conséquences négatives.

-         Certains grands procès font avancer de grandes causes.

-         L’état des prisons en dit long sur l’état d’une société.

-         Face à la complexité des situation, légitimité et légalité ne font pas toujours bon ménage.

  

  

ooo