Qui sommes-nous ?

PRESENTATION

L’association du Chemin du philosophe comporte trois types d’activités :

1)  L’entretien et l’animation du Chemin du philosophe en forêt de Montmorency.

2)  L’organisation de cafés philos, de conférences, d’ateliers de lecture, de sorties à thèmes en forêt.

3)  La maintenance de ce blog qui tient à jour le programme des activités et qui les archive depuis 2008.

+ Retrouvez facilement le site Internet du Chemin du philosophe en tapant "cheminphilo" sur un moteur de recherche Internet.

+ Pour découvrir le Chemin du philosophe en forêt : un petit film .

+ Pour télécharger la brochure 2021 du Chemin du Philosophe.

+ Audioguide du Chemin du philosophe en forêt, télécharger sur smartphone via le lien ou avec le code QR (en forêt le chargement par QR dépend du réseau de votre fournisseur d'accès).

+ S'y promener avec ValdoiseMyBalade.

+ Pour trouver le Chemin du Philosophe : carte (avec le GPS, programmer 179, rue de Paris, Montlignon, le parking est proche).

+ La participation aux activités de l'association implique une éthique de neutralité et de tolérance ainsi qu'une étiquette de courtoisie. L’accès est libre à la plupart des activités.

+ Pour soutenir et adhérer à l'association ou renouveler annuellement : Bulletin d'adhésion.

+ Pour nous écrire : cheminduphilosophe(arobase)wanadoo.fr

 

 PROGRAMME DES ACTIVITÉS A JOUR – OUVRIR LE LIEN

Station "L'homme et le cosmos"

Station "L'homme et le cosmos"
Cadran solaire analemmatique - juin 2014
Affichage des articles dont le libellé est lobby. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est lobby. Afficher tous les articles

samedi 26 janvier 2019

Compte rendu du Café philo du vendredi 25 janvier 2019 : démocratie



Nous étions 45 personnes à participer à ce café philo, le vendredi 25 janvier 2019, dans les locaux du centre Ferdinand Lesseps de Bouffémont (Val d’Oise) sur le thème :
« Nos démocraties sont-elles en crise ?»
De 19 h 30 à 20 h15 la Galette des rois a été un moment d’agréable convivialité.
Rappel des thèmes des prochains cafés philo :
Vendredi 22 février 2019 à 20 h : « La liberté fait-elle peur ?».
Vendredi 29 mars 2019 à 20 h : « Sommes-nous déterminés par nos gènes ?»
Vendredi 19 avril 2018 à 20 h : «  Le temps est-il une expression de notre subjectivité ? »

Télécharger ce compte rendu http://pc.cd/wDD7 avec les présentations de Catherine Delaunay et de Pierre Haller.
Les enregistrements audio peuvent être écoutés
Catherine Delaunay : http://pc.cd/FEFrtalK    
Pierre Haller : http://pc.cd/EFF  
La vidéo réalisée par Wladimir Gutowski.
Le poème d’Arlette Coutin : http://pc.cd/Pl97

ooo

Paroles entendues
+ Résumé audio par Catherine Delaunay : http://pc.cd/oAurtalK  
ooo
+ L’abstention fausse la représentativité des élections et des élus.
+ Lorsque le quorum n’est pas atteint dans une assemblée de copropriétaires, celle-ci est reportée.
+ La souveraineté du peuple, je ne sais pas ce que cela signifie. Il faut apprendre à vivre la démocratie à l’école, avec les droits, les devoirs et la morale pour le citoyen.
+ Mais ne sommes-nous que citoyens ?
+ Le peuple, c’est une multitude de catégories. Comment organiser le compromis social ? Vers quoi veut-on aller ? Quel sens donner au collectif à construire ? Le PIB monétaire ne doit pas être le seul indicateur de la richesse ; il y a la santé, l’éducation, l’environnement, etc.
+ On est noyé dans les informations.
+ Les démocraties ont une tendance au conservatisme. Les dictatures, c’est le retour peureux sur soi et sur des valeurs basiques.
+ Sous la présidence de F. Hollande, 75 % des 420 lois votées ont été à l’initiative de l’exécutif ; le gouvernement n’a pas tenu compte du référendum.
+ Dans le milieu hospitalier les patients sont devenus des clients au nom de la rentabilisation. Les hôpitaux « non rentables » ferment.
+ La société s’est américanisée.

+ Pour le gouvernement tout passe par Internet. Les Gilets jaunes ont récréé du lien humain face à une société éclatée TPMG (tout pour ma gueule).
+ Il faut apprendre à débattre à l’école. La liberté d’expression dans l’entreprise a conduit à de bons résultats.
+ C’est dès l’école que se forment les clivages sociaux. Le peuple redevient peuple dans les crises.
+ Le temps d’arriver à un compromis est long. Or le numérique c’est le temps court et les réflexions se font difficilement. Les dictatures s’inscrivent dans le temps long, la démocratie dans le temps court. Il faut savoir revenir en arrière pour revoir le cheminement d’une décision.
+ Il faut rester humain.
+ Tout change vite car nous sommes dans une société ouverte et soumise à la technologie. La Constitution américaine n’a pas changé depuis le 18ème siècle. La Constitution française de 1958 a déjà été amendée une vingtaine de fois.
+ Il faut faire évoluer la démocratie sans violence. Beaucoup d’étrangers trouvent la démocratie française plutôt bonne.
+ La démocratie représentative sert à fabriquer les lois. Mais il est difficile pour le peuple d’assurer le contrôle notamment face aux castes dirigeantes plus ou moins compétentes. Le peuple est abreuvé d’affirmations.
+ Le capitalisme avance par l’offre et moins par la demande. Lire « Plan B pour une 6ème République » de Louis Peretz (présent au café philo) et Ivan Assouline.
+ Le réchauffement climatique va impacter la démocratie.
+ Si le vote est une obligation, ce n’est plus la liberté. Il faudrait que les gilets jaunes soient représentés.


+ Avec la technologie, l’humain est entrain de disparaître.
+ Il faudrait trouver des sujets plus optimistes pour les prochains cafés philo.
+ Notre président a mal parlé du peuple, il est méprisant.
+ Il est impossible aujourd’hui de réaliser une démocratie sur le modèle de la Grèce antique (démocratie qui ne concernait que 10 % de la population). Les partis ont un rôle à jouer.
+ Le vote des femmes en France date de 1944.
+ Le trafic des drogues aurait permis de renflouer les banques après la crise des subprimes de 2008.
+ Les institutions mettent le peuple à distance. Les crises sont des chances de retrouver des valeurs communes.
+ La démocratie est toujours en crise car elle doit chercher des compromis. Les gens ne sont plus maîtres de leur destin. Les manifestations sont des révélateurs. Il faut agir par soi-même là où on se trouve. Selon Hannah Arendt (1906-1975), il faut un Etat fort pour faire respecter les règles du jeu et garantir la liberté.
+ L’Europe a été construite trop rapidement avec des cultures trop différentes.
+ Les républiques dites démocratiques et populaires ne le sont pas nécessairement et plutôt rarement.
+ Le tirage au sort des représentants du peuple reste problématique. Nous vivons sous la dictature des sondages et des sondeurs. Il faudrait tester les compétences des représentants du peuple. Dans la Rome antique  existait un Cursus honorum d’accès la magistrature publique censé garantir ces compétences.
+ Les gens se réfugient dans leur smartphone.
+ Ecouter, échanger, soyons relationnels dans la vie.
+ C’est ce qu’on fait à Bouffémont.
+ Les Gilets jaunes ont renoué avec la fraternité.
+ C’est très bien qu’il y ait une crise.
+ La démocratie est incompatible avec les multinationales.
+ Il faut refaire l’instruction civique à l’école, lutter contre l’individualisme et pour la convivialité.
+ N’ayons pas peur du changement.
+ Les élus deviennent inaccessibles. Les Gilets jaunes seront récupérés.
+ La vertu est importante même « travail-famille –patrie ». La crise donne de l’oxygène.
+ Le RIC, (Référendum d’Initiative Citoyenne) peut être dangereux pour un certain nombre d’acquis (abolition de la peine mort, par exemple).
+ La foule est le pire ennemi du peuple, selon Victor Hugo (1802-1885).
+ Le Groupe citoyens de Bouffémont va organiser en février-mars 2019 des rencontres autour du Grand débat national.
+ C’est notre civilisation qui est en crise.
+ L’Economies Sociale et Solidaire est un creuset d’initiatives et d’expérimentations au service de la démocratie.
+ C’est la finance qui gouverne le monde.
+ Chacun doit pouvoir s’épanouir.
+ Nous avons la chance d’avoir des crises qui ne se passent pas trop mal. En d’autres temps et d’autres lieux les répressions sont beaucoup plus brutales.
+ Notre démocratie est tributaire de la com et de la mise en spectacle permanente de la politique. Par ailleurs les pouvoirs plus ou moins occultes des lobbys, des castes, de la finance, des collusions entre le public et le privé échappent au contrôle démocratique.


ooo

samedi 31 janvier 2015

Compte rendu du café philo du 30 janvier 2015. Elites







Nous étions vingt-sept personnes à participer à ce café philo, le vendredi 30 janvier 2015, au centre culturel de Bouffémont, sur le thème : « La démocratie a-t-elle besoin d’élites ? » préparé et animé par Catherine Delaunay et Pierre Haller.
Daniel Croquette a annoncé sa participation à la préparation et l’animation du  prochain café philo du vendredi 27 février 2015 : « Avons-nous besoin de sens pour vivre ? » Nous l’en remercions.

oooooooooooooooooo

de Catherine Delaunay et de Pierre Haller



oooooooooooooooooo

Propos entendus

-         Il faut différencier élitaire et élitiste.
-         Le pouvoir syndical doit également reposer sur l’alternance du pouvoir et avoir la culture du débat.
-         Les espèces qui se reproduisent le plus vite, s’adaptent le mieux.
-         Les élites sont coupées de la réalité.
-         La pauvreté du langage de certaines catégories sociales est dramatique.
-         La représentation et la démocratie sont contradictoires.
-         La république n’est pas nécessairement la démocratie. La république c’est un ensemble de domaines d’action.
-         L’élitisme est à la portée de tout le monde. Tous ont des talents. Mais pas tous porteurs des mêmes valeurs.
-         On apprécie le bon professionnel manuel, on se méfie de l’intellectuel.
-         Les élus ne sont pas tous les meilleurs. 10 % font fonctionner le système, les autres sont les suiveurs.
-         Sur quels critères, les gens votent-ils ? Faut-il passer un examen pour avoir le droit de vote ?
-         Les élites doivent tirer vers le haut, il faut que leur vie soit exemplaire.
-         Les élus sont le résultat du marketing politique.
-         Les intellectuels issus des  grandes institutions françaises sont stériles. Ils se fichent des masses. Il y a aussi un marketing intellectuel.
-         Les élites sont souvent déconnectées du peuple. On a besoin de débats démocratiques.
-         L’écotaxe n’est pas objet de débat démocratique mais de rapport de force.
-         Les arbitrages se font par les élites à leur avantage.
-         Beaucoup de gens ne votent plus. Ils ont le sentiment qu’on se moque d’eux. Chacun ne travaille que pour son intérêt immédiat.
-         Le coût des grandes écoles est en général élevé. Mais pas toutes.
-         En France il y a des règles concernant les fortunes personnelles des politiciens.
-         Ce ne sont pas nécessairement les personnels politiques qui possèdent le vrai pouvoir.
-         L’électeur est consentant. Il peut ne pas être le jouet du marketing politique.
-         Les politiques sont des élus et non des élites. Ce sont des techniciens. Les élites sont les penseurs qui élaborent des concepts. Il faut le débat pour améliorer l’élite.
-         Les experts sont-ils des élites ?
-         Le pessimisme ambiant est exagéré. Les manifestations du 11 janvier 2015 indiquent que les Français sont attachés à des valeurs.
-         La démocratie est un système instable. Il faut des élites compétentes qui ne phagocytent pas la démocratie et ne qui soient pas populistes non plus. La démocratie est un équilibre.
-         Le peuple a besoin d’élites actives se basant sur des valeurs. Le peuple est sensible et réactif à des valeurs comme la liberté.
-         Les élites doivent avoir des qualités morales d’exemplarité.

-         Internet est un bon moyen de collecter l’opinion populaire.
-         On a besoin d’élites intellectuelles. La pensée doit circuler.
-         « Un arbre qui tombe fait plus de bruit que la forêt qui pousse. »
-         On ne peut pas imaginer une démocratie sans élites.
-         Les élites marquent l’histoire. « Je suis élu par ce qui le pire en moi et me maintiens par le meilleur. »
-         Il existe une élite naturelle qui fabrique l’excellence.
-         Il faut que chacun soit à sa place, même s’il n’est pas le meilleur.
-         Il faut une formation citoyenne pour les enfants.
-         L’élite doit aller sur le terrain et trouver un équilibre entre penser et agir.
-         A-t-on les bons critères pour sélectionner les élites ?
-         Le but est de vivre ensemble.
-         Le problème est la coupure des élites du peuple.
-         Le problème est que les élus se prennent pour des élites. Ils orbitent entre eux.
-         Le problème, c’est le contrôle des élites.
-         Les élites sont-elles capables d’humanisme ?  
-         Nous sommes tous des élites.
-         Les élites sont un mal nécessaire à la démocratie.
-         Nous avons accès à la pensée élitaire par France Culture et certains médias.
-         La démocratie a besoin de gens sensés qui donnent l’exemple.
-         On aurait besoin d’élus qui soient des élites.
-         Les élites sont trop autocentrées. Elles infantilisent le peuple.
-         Internet devra se développer autour de l’intérêt collectif et non personnel.