Compte rendu du Café philo du jeudi 03 juin 2021 - ART

 

 

Nous étions 14 personnes à participer à ce café philo, le jeudi 03 juin 2021 du 16h à 18h 15 dans la salle Le Grand Balcon 7 rue Henri Coudert à 95580 Margency sur le thème :

« L’art nous rend-il plus humains ? »

 

ooo

 

Télécharger ce compte rendu http://u.pc.cd/kYV  avec les textes des présentations de Catherine Delaunay et de Pierre Haller.

Les enregistrements audios peuvent être écoutés

Catherine Delaunay: http://u.pc.cd/140rtalK (42 minutes)

Pierre Haller : http://u.pc.cd/VUe7 (22 minutes)

Diaporama : http://u.pc.cd/LTm7

 

ooo

 

Paroles entendues

+ L’art est connaissance de soi. Il nous propulse dans l’absolu. C’est l’antidestin, selon Malraux.

+ Le sacré, c’est se sacrifier.

+ L’art porte toujours de l’ambivalence : la beauté du diable, la beauté et l’utilitaire, etc.  L’art pour l’art existe-t-il ?

+ L’art nous aide à vivre au quotidien. Il n’y a jamais de dysharmonies de couleurs dans la nature quelle que soit la saison. L’harmonie est une notion subjective.

+ L’artiste est un témoin de son temps. L’art, c’est la manifestation de l’esprit d’une époque.

+ La peinture monochrome est-elle de l’art ? Sans doute surtout grâce au narratif qui l’accompagne. L’art conceptuel devient art dans l’explication.

+ Hitler aurait-il été plus humain s’il avait été accepté comme artiste ? La face du monde en aurait été changée.

+ L’art sert d’exutoire et de sublimation des pulsions, celles de l’auteur et du spectateur.

+ Il existe l’art-thérapie en psychiatrie, mais aussi comme hygiène de la vie quotidienne.

+ Quelles sont les raisons profondes d’aimer ou de pas aimer une œuvre, d’y être sensible ou non ?

+ La beauté est subjective, mais il existe des beautés plus universelles que d’autres conditionnées par les cultures individuelles ou collectives.

+ Le technique peut être source de création artistique : architecture, design, art numérique, chimie des couleurs, etc.

 

+ La beauté de la nature connaît aussi la création et la destruction. L’art connaît des langages différents ; certains, comme celui de la musique, sont plus universels que d’autres.

+ Lors du confinement, les rencontres avec les arts nous ont manqué.

+ L’art c’est la rencontre d’un auteur et d’un spectateur.

+ Il y a césure entre un auteur et son œuvre : Rousseau, Baudelaire, Céline, etc.

+ Les œuvres reflètent les contextes historiques.

+ Certaines constructions animales relèvent de l’art : nids d’oiseaux, ruches d’abeilles.

+ Le numérique ouvres des perspectives extraordinaires pour l’art.

+ Pourquoi y a-t-il de l’art éphémère ?

 

ooo

Compte rendu du Café philo du vendredi 27 septembre 2019 : pluralité des cultures

Nous étions 25 personnes à participer à ce café philo, le vendredi 27 septembre 2019, dans les locaux du centre Ferdinand Lesseps de Bouffémont (Val d’Oise) sur le thème :

« La pluralité des cultures fait-elle obstacle à l’unité du genre humain ?»

Les thèmes des prochains cafés philo à Bouffémont sont:

Vendredi 18 octobre 2019 à 20 h : « Peut-on tout pardonner ?»

Vendredi 29 novembre 2019 à 20 h : «Avons-nous besoin de religion ? »

Télécharger ce compte rendu http://pc.cd/zxzctalK  avec les présentations de Catherine Delaunay, de Georges Sananès et de Pierre Haller.

Les enregistrements audio peuvent être écoutés

Catherine Delaunay : http://pc.cd/cKmctalK

Georges Sananès : http://pc.cd/X4OctalK

Pierre Haller : http://pc.cd/V6mctalK

ooo

Paroles entendues

+ Résumé audio par Catherine Delaunay : http://pc.cd/tM0

+ Les lois de la nature sont universelles. L’Homme doit s’en rapprocher. Il dérègle la nature.

+ La culture transforme la nature.

+ La culture contribue à l’homéostasie du groupe. On ne contrôle pas tout.

+ L’Homme est un songe de la nature.

+ Les droits de L’Homme ne sont pas partagés. Parfois il faut franchir les frontières du droit international pour les défendre. C’est un piège de l’esprit que d’ignorer sa propre absence de liberté. La culture interprète la nature. « Toute justice est un injustice qui sera remplacée par une autre injustice. »

+ Nous appartenons à l’univers ; notre famille c’est la nature, les plantes, les animaux. Tous communiquent entre eux. Leurs contacts sont bénéfiques dans les psychothérapies. Je suis unique et semblable. Cependant on ne peut pas tout accepter de l’autre. On peut être entrainé par la masse.

+ L’Homme est négativité. Il dit non à la nature pour survivre. Il crée des habitats et des tribus pour se protéger et donc pour combattre la tribu voisine. On ne trouvera pas de loi universelle pour l’humanité. L’écologie va devenir le totalitarisme communiste de demain. Le colonisé va devenir colonisateur.

+ Notre culture, c’est d’être des terriens.

+ La pluralité des cultures, c’est celle des savoirs. La culture, c’est ce qui reste quand on a tout oublié.

+ Un genre humain unifié aura une culture qui prendra le relai des utopies passées : religions, socialisme. L’écologie n’est pas encore une culture. Nous ne pouvons pas savoir si l’unité du genre humain serait une bonne chose.

+ Les cultures doivent être plurielles pour pouvoir s’entendre.

+ Je ne suis pas responsable de l’apocalypse qui s’annonce. Nous sommes conditionnés par la peur.

+ Le propre de l’Homme c’est le paradoxe entre pluralité et unité. Selon Hannah Arendt, les Hommes sont égaux et différents. Nous sommes égaux parce que nous sommes capables de nous comprendre. Nous sommes différents par les paroles et les actes.

+ La culture, c’est des schémas comportementaux communs. Il faut de la  volonté pour accepter l’autre.

+ Chaque culture possède des valeurs propres et des valeurs universelles.

+ L’unité n’est pas une valeur claire. L’unité est différente de l’entente.

+ Notre culture est mal placée face à Gaïa, la Terre.

+ Il faut savoir critiquer les cultures.

+ On ne peut pas tendre à l’unité. Chaque culture a ses rêves.

+ Il y a un grand remue-ménage des cultures actuellement dans le monde.

+ Je ne vois pas cette soirée de discussion en Corée du Nord.

+ Le problème vient de la communication entre les cultures. C’est difficile de rentrer dans la pensée de l’autre.

+ On oublie les points gênants des cultures. Hitler a failli réussir. On vit dans l’ambivalence. Il ne faut pas être trop idéaliste.

+ L’unicité, ça ne marche pas. Il faut plutôt rechercher la cohésion. La culture ne doit pas faire obstacle. Il faut un projet face à la catastrophe climatique.

+ Toutes les cultures ne se valent pas. En France plusieurs cultures fonctionnent ensemble.

+ Jacques Chirac s’intéressait aux cultures du monde. Le Américains ont colonisé les cultures du monde (le rock, le cinéma). La disparition des langues est préoccupante. Il faut se méfier des conditionnements ancestraux. La cohésion de l’humanité est importante pour sa survie.

+ Il faut douter de sa culture.

+ Etre différent est ce que nous avons en commun.

+ On peut évoluer au contact des autres cultures.

+ La musique est un lien fort entre les Hommes. Lors de catastrophes les solidarités font fi des différences culturelles.

+ Toutes les sensibilités individuelles et collectives sont différentes. La valeur universelle, c’est l’amour, qui peut apporter l’unité du genre humain, dans quelques siècles...

+ Il y a une biodiversité humaine. Il faut de l’humilité dans la connaissance.

+ La musique peut tout dire. L’unité du genre humain, c’est de créer des cultures. Hitler a failli parce qu’il n’a pas su parler à l’autre. La culture, c’est une illusion stable.

+ L’unité du genre humain ce n’est pas seulement les valeurs mais aussi ses vices (violence, orgueil, etc.). L’Homme est un faible roseau dans la nature, la culture lui a permis de survivre. La nature est violente. Avec la culture, l’Homme doit tenter de sortir de la violence.

ooo

Compte rendu du café philo du vendredi 24 mai 2019 : art

Art gréco-bouddhique du Gandhara

Nous étions 35 personnes à participer à ce café philo, le vendredi 24 mai 2019, dans les locaux du centre Ferdinand Lesseps de Bouffémont (Val d’Oise) sur le thème :

« L’art nous rend-il plus humains ? »

Thème du prochain café philo :

Vendredi 28 juin 2019 à 20 h : « Les rencontres changent-elles notre destin ? »

Nous choisirons ensemble les thèmes de septembre, octobre, novembre 2019.

Télécharger ce compte rendu http://pc.cd/9P8ctalK  avec les présentations de Catherine Delaunay, Philippe Hartmann et de Pierre Haller ainsi que les poèmes de Christine Quéré et de Jeannine Dion-Guérin.

Les enregistrements audio peuvent être écoutés

Catherine Delaunay : http://pc.cd/Lpd7  

Philippe Hartmann : http://pc.cd/rJT7

Pierre Haller : http://pc.cd/ChtctalK

Voir le diaporama : http://pc.cd/nYqctalK 

ooo

Paroles entendues

+ Résumé audio par Catherine Delaunay : http://pc.cd/c6p7  

+ L’activité artistique nous éloigne de l’animal.

+ L’art révèle la réalité cachée.

+ La beauté a-t-elle besoin d’exister ?

+ La beauté est-elle une fin ou un moyen pour la vie ?

+ La beauté émerveille l’artiste-créateur et le spectateur.

+ Un dignitaire nazi a demandé à Picasso à Paris en 1940 à propos de son tableau « Guernica » : « C’est vous qui avez fait ça ? » - « Non , c’est vous » a répondu Picasso !

+ L’art est le trait-d’union entre l’humain et le transcendant. La transcendance peut être bénéfique ou maléfique. Les animaux sont capables d’émerveillement.

+ L’art de la résistance et de la résilience est présente dans le livre de Boris Cyrulnik « La nuit, j’écrirai des soleils ». Écrire change le goût du monde.

+ L’œuvre de Wagner reste émouvante, malgré le passé nazi.

+ Il existe des arts sans artistes. La beauté intrinsèque du monde.

+ Le vivant est beau. La poésie révèle le sacré par « peaux » successives. Nous sommes tous prisonniers d’un art.

+ Les peintures de Gauguin (1848-1903) n’étaient pas considérées comme belles au départ.

+ La beauté du mode est différente de la beauté de l’art. L’art, relève du processus créatif de l’homme.

+ Des spectacles d’artillerie la nuit ou de bombardements de villes ont pu être ressenties comme belles.

+ On peut esthétiser l’horreur.

+ L’art est une belle représentation d’une chose pas nécessairement belle.

+ La beauté naturelle, ce n’est pas de l’art. Un moteur de voiture peut être beau.

+ L’art, c’est causer de l’émerveillement.

+ Les prisonniers musiciens dans les camps nazis avaient en fait conservé leur humanité face à leurs gardiens déshumanisés. Les dessins des enfants prisonniers en ont fait de vrais artistes.

+ L’art n’est pas universel.

+ Après la guerre s’est développé un art de la résistance. « Après la Shoah, il n’y a plus de poésie possible. »

+ Un vrai artiste doit travailler et mouiller sa chemise. Sans cela c’est de l’escroquerie.

+ Van Gogh (1853-1890) a réalisé 80 toiles en  trois mois à Auvers-sur-Oise. Il peignait « avec ses tripes ».

+ Pas d’œuvre d’art sans grain de folie.

+ L’art, c’est l’œuvre et la rhétorique qui va avec.

+ Certains militaires sont amenés à s’interroger sur l’attitude à avoir face aux monuments sur les théâtres de combats. La société doit aussi s’interroger sur les œuvres qui méritent d’être conservées dans le temps. L’œuvre d’art nous interroge sur ce qui est humain.

+ On ne sait pas ce que c’est l’art. Dire que c’est l’émotion ou une propriété de l’âme, c’est insuffisant.

+ La disparition, un jour, de l’espèce humaine n’est pas problématique, mais celle de ses œuvres d’art l’est.

+ L’art est inhérent à l’humain. L’artiste a souvent une pathologie et la création est un soulagement. La nature ne connaît pas la beauté.

+ L’art c’est aussi l’orgueil, l’avarice, la brutalité, le pillage.

+ On a besoin d’arts multiples.

+ L’art est une ouverture du champ des possibles.

+ On détruit un peuple lorsqu’on détruit sa culture.

+ Il faut équilibrer les deux hémisphères du cerveau. Il faut du temps pour pouvoir apprécier le génie d’un auteur abject dans sa vie privée. Racine (1639-1699), oui ! Céline (1894-1961), non !

+ Que dire des gens qui n’ont pas accès à l’art ? Il y a une responsabilité collective.

+ L’art ouvre l’esprit. Dans une école au Burkina Faso les enfants rencontrent régulièrement des artistes.

+ Le dessin humoristique rend plus humain.

+ L’art éphémère est une valeur.

+ L’art me donne une intériorité. Quid de l’art sur commande ?

+ L’art produit de la pensée. Il traverse le temps. Il crée de la communion entre les hommes.

+ L’écrit m’a libéré de ma souffrance.

+ L’oiseau qui chante est un artiste.

+ Je ne conçois pas la vie sans art et sans beauté. Nous avons été ému(e)s aux larmes au concert « War Requiem » de Benjamin Britten (1913-1976). Nous appartenons à une humanité.

+ Nous rendons l’art humain et non l’inverse.

+ L’argent, le sexe et la violence sont le fonds de commerce du 7^ème art.

+ L’art du divertissement est nécessaire.

+ L’art nous survivra.

+ L’art est un ordre émergent du cerveau. Il met en œuvre et incarne la raison, l’émotion, la transcendance.

ooo