Nous étions 18 personnes à participer à ce café philo, le vendredi 16 octobre 2020, dans la grande salle du centre culturel de Bouffémont (Val d’Oise) sur le thème :
« Sécurité et liberté »
Les thèmes des prochains cafés philo sont :
?? Vendredi 27 novembre 2020 à 20 h ?? : « Avons-nous raison de craindre l’incertitude ? » La date et le lieu sont incertains actuellement en raison du Covid
Vendredi 29 janvier 2021 à 20 h : « Le moi n’est-il qu’une illusion ? »
Télécharger ce compte rendu http://u.pc.cd/qKvctalK avec les présentations de Catherine Delaunay, Daniel Croquette et de Pierre Haller.
Les enregistrements audio peuvent être écoutés
Catherine Delaunay : http://u.pc.cd/DwkotalK (28 minutes)
Daniel Croquette : http://u.pc.cd/cus (6 minutes)
Pierre Haller : http://u.pc.cd/1UkrtalK (16 minutes)
ooo
Paroles entendues
+ On surprotège les enfants qui réclament liberté et sécurité.
+ Né en 1938, les couvre-feux pendant la guerre mondiale étaient autrement plus contraignants qu’aujourd’hui. Soldat pendant la guerre d’Algérie, j’ai vu les contrevenants aux couvre-feux se faire tabasser. J’ai connu le Portugal sous Salazar, la RDA sous Ulbricht, si on respectait strictement les lois, c’était viable. Ce qu’on y vivait était différent de ce qu’on en disait à l’étranger.
+ La discipline est nécessaire à la liberté. Il ne faut pas associer la discipline au totalitarisme.
+ La vie c’est la relation à l’autre.
+ En URSS, les femmes pouvaient se promener seules. La liberté intellectuelle est en danger aujourd’hui.
+ L’enfant qui commence à marcher a besoin de confort et de sécurité. Il n’y a pas de tension entre liberté et sécurité. Après le Covid, il faut s’attendre à une explosion de libertés.
+ L’Etat a pour mission à travers la loi d’assurer liberté et sécurité. Les mesures exceptionnelles doivent être limitées dans le temps.
+ Quand on édicte des lois liberticides, elles doivent s’appliquer à tout le monde.
+ Le climat d’insécurité a augmenté au cours des décennies. Le déclin des rites de passages y est corrélé. Ce n’est pas pareil de mourir du Covid ou avec le Covid.
+ Avec le couvre-feu, on nous empêche de sortir avant tout pour sauver l’hôpital...Ceux qui ont décidé la destruction des masques sont toujours au pouvoir.
+ Il faut un juste dosage liberté-sécurité. Les atteintes à l’intimité par le captage des informations personnelles ne sont pas toujours comprises comme des atteintes à la liberté. Avec les assurances, on se met en sécurité grâce à l’argent. Les Etats ont aussi besoin de sécurité, d’où les armées, la diplomatie, les règles internationales.
+ En RDA, la réduction de la liberté était compensée par une plus grande solidarité entre les gens. Les jeunes avaient une autre conception de la liberté. Nous sommes gâtés, en France.
+ Les standards médicaux évoluent. Les lois de bioéthiques conduisent à conflits de droit.
+ L’histoire officiellement enseignée manipule la liberté et la sécurité.
+ Les premiers camps de concentration datent de 1901.
+ Citation attribuée à Franklin et contestée : Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.
+ Il faut respecter la liberté de l’autre.
+ Il faut prendre les décisions en fonction des plus faibles.
+ Les statuts de liberté et de sécurité sont différents pour les femmes et les hommes.
+ Le Covid plonge encore davantage les gens dans l’isolement : télétravail, vie sociale.
+ La servitude volontaire de la Boétie existe toujours.
+ On impose des restrictions à la liberté au lieu de la responsabilisation.
+ L’amour du prochain doit limiter le conflit liberté-sécurité.
+ Les plus pauvres n’ont ni la liberté ni la sécurité. Les situations d’insécurité sont source d’imagination et d’innovation.
+ Le fossé entre les riches et les pauvres s’exprime en termes de liberté et de sécurité.
+ L’Etat doit inspirer la confiance plutôt que la crainte.
+ Nous avons beaucoup de libertés et de sécurité dont nous ne profitons pas.
ooo
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire