Nous étions 11 personnes à participer à ce café philo, le jeudi 02 avril 2026 de 20 h 30 à 22 h 30 dans la Bibliothèque Jean d’Ormesson – 3 ter rue Louis Muret, à 95580 Margency, sur le thème :
« Revient-il à l’État de décider ce qui est juste ? »
+ Vous pouvez trouver le présent document avec en plus les textes des présentations par Catherine Delaunay et de Pierre Haller sous le lien http://u.pc.cd/LghctalK
+ Les enregistrements audios des interventions de ce soir à Margency peuvent être écoutés :
Catherine Delaunay: http://u.pc.cd/tQsrtalK (39 minutes)
Pierre Haller : http://u.pc.cd/s0s (15 minutes)
- Jeudi 04 juin 2026 : « Le bonheur est-il affaire de raison ? »
- Jeudi 07 octobre 2026 : « La science peut-elle satisfaire notre besoin de vérité ? »
- Jeudi 03 décembre 2026 : « La philosophie nous aide-t-elle à moins craindre la mort ? »
Paroles entendues
- Il y a d’autres instances que l’État pour dire ce qui est juste, comme l’opinion publique, les religions, la culture, la littérature, etc.
- L’État a souvent été en retard sur les demandes du public. Par exemple les lois sur l’avortement, les droits des femmes.
- La vie sociale est marquée par les inégalités.
- Comment la conscience morale pourrait-elle conduire l’État ?
- Au Moyen-Âge le vol était davantage sanctionné que le meurtre. Le viol ne l’était pas.
- L’équité est une valeur supérieure à celle de la justice.
- Il manque encore des lois pour réguler les réseaux sociaux.
- Sur les réseaux sociaux les femmes sont davantage harcelées que les hommes.
- La censure et l’autocensure fleurissent partout dans le monde.
- Le pouvoir se personnifie dans l’État et réciproquement.
- L’État n’est pas nécessairement démocratique.
- L’État peut être sous l’emprise religieuse.
- Le droit naturel connait des interprétations multiples.
- Une loi peut être illégitime.
- Les institutions ont tendance à devenir autoréférentes.
- La conscience des citoyens fait évoluer les lois.
- Les députés, qui font les lois, ne sont pas toujours représentatifs de la société.
- Il n’est pas possible de représenter tout le monde. Il faut des compromis.
- L’intérêt général est souvent sous la contrainte d’intérêt particuliers.
- Les idées que la conscience collective avait sur les enfants ont bien évolué.
- L’intelligence émotionnelle entre en ligne de compte aujourd’hui.
- La logique étatique, qui ne peut pas prendre en compte tous les aspects d’un problème, entraine des conséquences négatives.
- Certains grands procès font avancer de grandes causes.
- L’état des prisons en dit long sur l’état d’une société.
- Face à la complexité des situation, légitimité et légalité ne font pas toujours bon ménage.
ooo
