Compte rendu du Café philo du samedi 29 novembre 2025

 

Compte rendu du Café philo du samedi 29 novembre 2025

Nous étions 25 personnes à participer à ce café philo, le samedi 29 novembre 2025 de 15 h à 17 h 30 - Espace Lesseps 12, rue Ferdinand de Lesseps à Bouffémont (Val-d’Oise) sur le thème :

 

 « La vérité est-elle toujours convaincante ? »

(Bac 2025)

 

Les thèmes des prochains cafés philo ont été choisis :

+ Samedi 31 janvier 2026 à 14 h 30 + Galette des rois :

« Pouvons-nous être heureux dans un monde qui va mal ? »

+ Samedi 21 février 2026 à 15 h :

« Ne pas avoir d’enfants, est-ce justifié ? »

+ Samedi 28 mars 2026 à 15 h :

« L’oubli est-il une faiblesse ou une force ? »

ooo

Télécharger ce compte rendu comprenant les textes des présentations de Catherine Delaunay (en préparation) et de Pierre Haller.

Les enregistrements audios des interventions de ce jour à Bouffémont peuvent être écoutés :

Catherine Delaunay : http://u.pc.cd/zIT7 (38 minutes)

Pierre Haller :  http://u.pc.cd/md8otalK (19 minutes)

 

ooo

Paroles entendues dans l’assemblée

 

+ La vérité a quelque chose de coercitif.

+ Les sophistes grecs, qui conseillaient les puissants, étaient les ancêtres des agences de communication modernes.

+ La vérité est souvent confrontée aux nécessités du compromis.

+ Le fanatisme est un redoutable amour d’une vérité.

+ La vérité des faits est toujours l’objet d’interprétations.

+ Pour Montaigne, la parole appartient celui qui parle et à celui qui écoute.

+ Les vérités de cœur sont plus convaincantes que les scientifiques.

+ La vérité sert à dire et à vivre.

+ L’interprétation est un art et non une science.

+ C’est l’intention du locuteur qui compte.

+ Les pouvoirs politiques cherchent à réécrire l’Histoire.

+ La post-réalité impose le mensonge comme vérité.

+ C’est le temps qui fait éclore la vérité des faits. La maturité affine le regard sur les faits.

+ Juger, c’est reformuler. N’existe que ce que je nomme.

+ Le témoignage humain est fragile. Les avocats manipulent les témoignages.

+ Le plus fort, le plus riche a raison.

+ L’argumentation est essentielle pour la vérité en science et en droit.

+ Les faits sont souvent insuffisants pour convaincre, par exemple pour le changement climatique ou les vaccins.

+ On ne mesure pas toujours la complexité d’un fait à cause du biais de confirmation de nos préjugés.

+ Ce n’est pas le nombre qui fait la vérité.

+ On entend ce qu’on veut bien entendre.

+ Tout doit aller vite. Or la vérité a besoin de temps. Les « like » nous entrainent dans une vision binaire de la vérité. Certaines pratiques pédagogiques apprennent à réfléchir ensemble.

+ L’éducation au jugement est importante.

 

+ Les influenceurs des réseaux sociaux devraient se sentir plus responsables. Mais le peuvent-ils ?

+ Il n’y a que des vérités et des réalités différentes. La vérité est à vivre en résonance avec la vie.

+ Il faut s’éduquer pour ne pas avoir de maître. Les convictions sont appelées à évoluer.

+ Je fais confiance aux experts.

+ La vérité n’est pas uniquement scientifique.

+ On est inondé par les informations.

+ Il faut avoir l’esprit critique et être capable de penser contre ses propres préjugés.

+ La vérité d’une technique se voit dans les résultats.

+ La conviction dépend de la motivation, parfois financière.

+ La réalité existe indépendamment de l’interprétation.

+ Les vérités ont différents statuts selon les domaines.

+ Il faut de l’esprit critique, voire de la rébellion

+ In vino veritas.

+ L’idéologie fausse la vérité.

+ Nos vies évoluent dans des champs de vérités contradictoires. Il faut faire avec.

+ Lecture du conte d’Anderson des « Habits neufs de l’empereur ».

 

oooo