Compte rendu du café philo du 14 septembre 2019 - Médiathèque d’Ermont - Tolérance

Nous étions quelque soixante personnes à participer à ce café philo, le samedi 14 septembre 2019 de 15 h à 17 h à la médiathèque André Malraux d’Ermont (Val d’Oise). Sur le thème :

« La tolérance a-t-elle des limites ?»

Les précédents cafés philo dans cette médiathèque ont été les suivants :

23 janvier 2016 : « Qu'est-ce que l'intérêt général ? »

02 avril 2016 : "« Notre époque aurait-elle oublié la joie ? »

03 décembre 2016 : « Risquons-nous de passer à côté de notre vie ? »

04 février 2017 : « Peut-on vivre en société sans interdits ? »

04 novembre 2017 : « L’autre et moi »

06 octobre 2018 : «Le corps est-il un instrument ou un obstacle à notre liberté ?»

Ces cafés philo font partie d’une action « Tous philosophes » du Pôle philo des médiathèques de Valparisis.

Télécharger ici l’ensemble de ce compte rendu :  http://pc.cd/YWOctalK avec les présentations de Catherine Delaunay(en préparation) et de Pierre Haller.

Ecouter les enregistrements audio

Catherine Delaunay : http://pc.cd/6AertalK

Pierre Haller : http://pc.cd/RVz7

ooo

Paroles entendues

+ La normalité, c’est la règle du jeu.

+ L’intolérable, c’est de faire souffrir.

+ Le curseur de la tolérance dépend des valeurs du lieu et de l’époque. La tolérance peut se retourner contre elle-même.

+ Les peuples sont manipulés pour des raisons économiques.

+ Il peut être choquant d’admettre que la vie humaine ait une valeur monétaire.

+ La banalisation des phénomènes les rend tolérables ; également en fonction des intérêts en jeu.

+ L’extinction de masse annoncée des espèces vivantes sur la planète  devrait être intolérable, et pourtant...

+ Le législateur nous incite à de nouvelles tolérances, par exemple les homosexuels.  L’éducation à la tolérance est déterminante.

+ Le législateur, selon le cas, est en avance ou en retard sur l’opinion publique.

+ Se faire passer pour une victime est souvent une stratégie des intolérants.

+ On peut être intolérant envers un acte et tenter de comprendre les motivations de l’auteur. L’occasion fait le larron.

+ La tolérance peut être courage ou lâcheté.

+ Comment tolérer chez les autres ce qu’on ne tolère pas pour soi-même ?

+ L’esprit de tolérance donne souvent de la sérénité.

+ La tolérance demande de la force morale.

+Les politiciens affichent souvent avec opportunisme de la tolérance ou de l’intolérance selon les situations.

+ La tolérance fait l’objet de manipulations politiques.

+ On va vers une société de moins en moins tolérante. On tombe dans le puritanisme, le juridisme, voire l’hystérie.

+ Certains mouvements religieux vont au-delà du tolérable.

+ La tolérance s’exerce aux niveaux individuel et collectif.

+ Il faut garder un esprit critique. Mais avons-nous le libre arbitre ?

+ Oui, la tolérance a des limites.

+ Dans bien des cas la tolérance est une forme de lâcheté, ex. : tolérer le travail des enfants.

+ La tolérance relève de la compréhension et de la raison.

+ La tolérance de l’esprit est plus facile que celle des actes, ex. : la guerre.

+ La tolérance demande de la raison, de la sagesse et de la lucidité.

+ La tolérance peut s’opposer à la liberté de conscience.

+ Doit-on rester tolérant face à la montée de l’intelligence artificielle ?

+ La tolérance est une affaire de respect.

+ La tolérance est un choix. On peut choisir l’indifférence.

+La tolérance peut être due à l’impuissance.

+ La notion de tolérance évolue avec l’Histoire.

+ Les tolérances dans l’opinion publique peuvent être manipulées par des lobbys.