Compte rendu du Café philo du jeudi 02 avril 2026 Margency-

 

Nous étions 11 personnes à participer à ce café philo, le jeudi 02 avril 2026 de 20 h 30 à 22 h 30 dans la Bibliothèque Jean d’Ormesson – 3 ter rue Louis Muret, à 95580 Margency, sur le thème :

« Revient-il à l’État de décider ce qui est juste ? »

+ Vous pouvez trouver le présent document avec en plus les textes des présentations par Catherine Delaunay et de Pierre Haller sous le lien http://u.pc.cd/LghctalK

+ Les enregistrements audios des interventions de ce soir à Margency peuvent être écoutés :

Catherine Delaunay: http://u.pc.cd/tQsrtalK   (39 minutes)

Pierre Haller : http://u.pc.cd/s0s   (15 minutes)

 

+ Les prochains cafés philo programmés à Margency en 2026, les jeudis à 20 h 30, sont en principe les suivants :

-         Jeudi 04 juin 2026 : « Le bonheur est-il affaire de raison ? »

-         Jeudi 07 octobre 2026 : « La science peut-elle satisfaire notre besoin de vérité ? »

-         Jeudi 03 décembre 2026 : « La philosophie nous aide-t-elle à moins craindre la mort ? »

 

Paroles entendues

-         Il y a d’autres instances que l’État pour dire ce qui est juste, comme l’opinion publique, les religions, la culture, la littérature, etc.

-         L’État a souvent été en retard sur les demandes du public. Par exemple les lois sur l’avortement, les droits des femmes.

-         La vie sociale est marquée par les inégalités.

-         Comment la conscience morale pourrait-elle conduire l’État ?

-         Au Moyen-Âge le vol était davantage sanctionné que le meurtre. Le viol ne l’était pas.

-         L’équité est une valeur supérieure à celle de la justice.

-         Il manque encore des lois pour réguler les réseaux sociaux.

-         Sur les réseaux sociaux les femmes sont davantage harcelées que les hommes.

-         La censure et l’autocensure fleurissent partout dans le monde.

-         Le pouvoir se personnifie dans l’État et réciproquement.

-         L’État n’est pas nécessairement démocratique.

-         L’État peut être sous l’emprise religieuse.

-         Le droit naturel connait des interprétations multiples.

-         Une loi peut être illégitime.

 

-         Les institutions ont tendance à devenir autoréférentes.

-         La conscience des citoyens fait évoluer les lois.

-         Les députés, qui font les lois, ne sont pas toujours représentatifs de la société.

-         Il n’est pas possible de représenter tout le monde. Il faut des compromis.

-         L’intérêt général est souvent sous la contrainte d’intérêt particuliers.

-         Les idées que la conscience collective avait sur les enfants ont bien évolué.

-         L’intelligence émotionnelle entre en ligne de compte aujourd’hui.

-         La logique étatique, qui ne peut pas prendre en compte tous les aspects d’un problème, entraine des conséquences négatives.

-         Certains grands procès font avancer de grandes causes.

-         L’état des prisons en dit long sur l’état d’une société.

-         Face à la complexité des situation, légitimité et légalité ne font pas toujours bon ménage.

  

  

ooo